山路英男

12月18日の本会議におきまして、

私を含め7名の議員が、戒告処分を受けました。

この処分を受けた時、議場は涙に包まれました。

議長も戒告処分を読み上げる時に泣かれておりました。

何故、議場が涙に包まれたか想像して下さい。

処分される私たち7名が、理不尽な採決によるものだと

皆が感じたからではないでしょうか。

ダメな事をダメと言えない議員に、

議員の資格があるのでしょうか。

ことの経緯は、12月12日に開催された

平成26年第5回広島市議会定例会の

藤田議員がされた一般質問の内容が、

松井市長に対する根拠のない話による個人攻撃で、

その他の質問も、広島市議会の信用を失墜させ

議会の品位や権威を傷つける内容であったこと。

また、藤田議員の不穏当な言葉遣いなどは

決して看過できる問題ではなく、広島市議会の

品位と権威を失墜させるものである。という理由で、

12月12日の本会議終了後に、

藤田議員に対する懲罰動議を提出致しました。

藤田議員の問題となった一般質問

提出するに至った理由を簡単に4点あげます。

①藤田議員の発言の中で

「私に賛成をしてもらえば、

すぐに目に見える形で恩返しをします」と

市長がおっしゃられたと発言され、

また「公の権力を使って恩返しなんか

できるわけがないし、してもいけん。

いわゆる利権政治、利権政治とはそんなもんだと

思うんです。まさに贈収賄事件と同じことじゃないかと思うんです。」

と発言されています。質問された内容は、

藤田議員と松井市長の２人で話された内容で、

その真相（真偽）は、どれだけ議論しても

どちらが正しいのかが２人以外には分かりません。

もし仮に市長が本当に発言していなかったら、

誰がどう責任とるのでしょうか。

この言った言わないの話で、その真偽を互いに

証明する事ができず、疑念だけが残ってしまいます。

この場合、藤田議員に対する疑念より、

松井市長に向けられる疑念が大きく、

いくら市長が発言していないと言っても、

その疑念を完全に払拭することができないのです。

これは個人攻撃を行う場合の典型的な方法であり、

言った言わないなど、互いに証明が出来ないものを

取り上げるのは、一般質問にふさわしくないということです。

②藤田議員の発言の中に、

安佐市民病院の移転に賛成した25名の議員さんは、

みんなそんな事で賛成したんでしょうか、

そう思わざるを得ない。推測したらそういう結果になる。

（贈収賄事件のようなやりとりがあったと

思わざるを得ないという意味）とも発言されています。

私は安佐市民病院の移転に関しましては、

移転した方が良いと理由を

一般質問で述べておりますが、

政策的に考えて移転した方が良いと、

議員として信念をもって決断しました。

ですから市民の皆様に機会があるたび、

また市政報告会においても私の考えを正々堂々と

報告して参りました。

しかし、この藤田議員の発言により、

議員として信念を持ち自信を持って決断したことが、

一転、市民の皆様に対し、賛成した25人の議員は、

贈収賄事件と同じような決断したのかと

疑念を持たれた可能性があります。

そして、その真偽がわからないため、

私たち賛成した25名は

その潔白を証明する手段もありません。

信念を持って決断した我々議員を

侮辱するものではないでしょうか。

もっといえば、誰かを陥れるために、

真偽が分からないよう自由に話を作って、

信用を失墜させ、名誉や人格を傷つける事が可能となります。

③藤田議員の発言で、

「同僚議員の中でですね、お金を配って歩いとる。

それは、ある人が私におっしゃっていただいた。

あの時は実は茶色い封筒へ入れて金を配って歩いた。

それで、私がうちの会派の者に3人ほど自分は預かった、

あとの人は皆それぞれ直接渡したらしい。

私は3人預かったんじゃ。うんぬん・・・

どっからでたんか分からん。うんうん・・・

中になんぼ入っとんたんか尋ねてみますと、

10万円入っとったそうです。

これは選挙違反だと思うんです。

と発言されています。

また、この情報源については

墓場まで持っていくとも言われており、

これも真偽を確認するすべがなく、

もし仮に本当にこのような事がなかった場合、

市長はいくら否定しても、

市長に対する疑念を払拭する事ができません。

このように、推測で真偽が分からない問題を

一般質問で行うことは、疑いをかけられた方も、

いくらやっていないと真実を言っても

その疑念を払しょくできず、その事により信用が失墜し、

結果人格や名誉を傷つけることになります。

真偽の確認が出来ないと言う事が、

いわゆる根拠がない発言で、個人攻撃の何物でもありません。

④粗暴な態度、不穏当な言葉使いについてです。

藤田議員は再質問の時間が超過し、議長から

「藤田議員に申し上げます。

再質問の申し合わせの時間が超過しましたので・・・・。」

と注意されている途中で制止し、

「やかましい」と発言されています。

仮にも、議長は議会の代表者であり、

その権威ある広島市議会の議長に対し、

「やかましい」と発言された事は、議会軽視であり、

議会の品位と権威を失墜させるものではないでしょうか。

今回の懲罰動議で、これを認めるということになれば、

議会の代表者である議長から注意された場合、

「やかましい」という言葉を発しても

認められるということになるのではないでしょうか。

この事が、懲罰動議の提出理由の中にある、

不穏当な言葉遣いなどは決して看過できる問題ではなく、

広島市議会の品位と権威を失墜させるものである。ということです。

以上の事から、藤田議員に対しまして、懲罰動議を提出したものです。

しかしながら、広島市議会は、

このような藤田議員の質問内容や不穏当な言動は良しと認め、

我々7名が提出した懲罰動議については、

逆に名誉棄損だとし、戒告処分としたものです。